在想法
还不成熟时,
寄给我们。
作为学生最难的，常常不是开始，而是「找一个愿意认真读你草稿的人」。早期反馈是 GQC 常年免费提供的书面评审服务。任何时间、任何我们能读懂的语言都可以提交，14 天内返还一份书面意见。
早些被人指出问题。
一份 GQC 作品的核心工作，往往在按下「提交」之前就已经决定 —— 选择哪个问题、把用户描成什么样、用什么方法去研究。等到正式评审介入时，这些早期决定通常已经太硬，难以再撼动。早期反馈的意义，就在于把压力施加在「仍有可塑性」的阶段。
这项服务不要求你必须报名 GQC。你不必凑齐完整的队伍。事实上，我们见过的最强阵容，一开始往往是某一位学生在 10 月寄来一张草稿、靠那份书面评语找到队友、再一路打到决赛。
三步。
一页内即可。说说你想研究的问题、它影响的人，以及你已经试过什么。粗糙的 Google Doc 比精修的 PDF 更受欢迎。
一位是问题领域内的专家，一位是能挑战你框架的通才。他们各自独立评阅，无需达成共识。
每份约 400–600 字。我们的目标是 14 天内返还。你怎么处理这份意见由你决定 —— 我们不要求回应，也不要求你因此报名 GQC。
一页陈述，两页回复，没有分数。
上传一页：问题、谁受影响、你们已经试过什么、你们觉得会做成什么。你会收到一份大致映射评分表的两页点评——清晰度、证据缺口、可行性、伦理旗标——由一位审阅人签字。没有分数。该审阅人不会进入你的城市评审团。使用这项服务不会提高或降低入围几率；不使用也不扣分。
这一页上的「好」与申请陈述相同，只是更短。写出一个地点。不要附幻灯片。不要让我们「验证这个创业」。问我们论证在哪里发薄。开放窗口内（3 月 2 日–5 月 22 日）周转时间为十个工作日。截止后该办公室关闭；入围者改由学习体验接手。
这不是预面试，不是奖学金委员会，也不是法律意见。若该页触及保护或研究伦理问题，我们会直接指出并导向相应规则，而不是继续打磨产品。